ໄຕ້ຫວັນເປີດເຜີຍແຜນການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ 40 ພັນລ້ານໂດລາ ເພື່ອຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານຂອງຈີນໃນທົດສະວັດໜ້າ

(SeaPRwire) –   KAOHSIUNG: ອາທິດແລ້ວນີ້, ປະທານາທິບໍດີ William Lai ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ສະເໜີການຈັດຊື້ປ້ອງກັນປະເທດເພີ່ມເຕີມຂະໜາດໃຫຍ່ $40 ພັນລ້ານໂດລາ, ໂດຍຖືວ່າເປັນຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເກາະດອນທີ່ປົກຄອງຕົນເອງເປັນເອກະລາດແຫ່ງນີ້ມີຄວາມຈິງຈັງຕໍ່ການຕ້ານທານກັບແຮງກົດດັນທາງດ້ານການທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ ສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນ (PRC). PRC ບໍ່ໄດ້ປົກຄອງໄຕ້ຫວັນແມ່ນແຕ່ມື້ດຽວ ແຕ່ອ້າງເອົາວ່າເປັນດິນແດນຂອງຕົນ.

ໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ໄດ້ກ່າວຕໍ່ Digital ວ່າ, “ພວກເຮົາຂໍຕ້ອນຮັບການປະກາດຂອງໄຕ້ຫວັນກ່ຽວກັບງົບປະມານພິເສດສໍາລັບການຈັດຊື້ປ້ອງກັນປະເທດໃໝ່ $40 ພັນລ້ານໂດລາ. ສອດຄ່ອງກັບ Taiwan Relations Act ແລະ ຄວາມມຸ່ງໝັ້ນກວ່າ 45 ປີ ຕະຫຼອດໄລຍະການບໍລິຫານຂອງສະຫະລັດຫຼາຍຄັ້ງ, ສະຫະລັດອາເມລິກາສະໜັບສະໜູນການຊື້ຄວາມສາມາດໃນການປ້ອງກັນປະເທດທີ່ສຳຄັນຂອງໄຕ້ຫວັນ, ໃຫ້ສົມກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໄຕ້ຫວັນກຳລັງປະເຊີນ.” 

ໂຄສົກຍັງໄດ້ຍ້ອງຍໍ Taipei, ໂດຍກ່າວວ່າ, “ພວກເຮົາຍັງຕ້ອນຮັບຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຜ່ານມາຂອງຝ່າຍບໍລິຫານ Lai ທີ່ຈະເພີ່ມລາຍຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໃຫ້ຢ່າງໜ້ອຍ 3% ຂອງ GDP ພາຍໃນປີ 2026 ແລະ 5% ຂອງ GDP ພາຍໃນປີ 2030, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເສີມສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ຄວາມສາມາດໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງຂອງໄຕ້ຫວັນ.”

American Institute in Taiwan (AIT) – ສະຖານທູດອາເມລິກາຕົວຈິງ – ໄດ້ຕອບສະໜອງໃນທາງບວກຢ່າງໄວວາເກືອບທັນທີຫຼັງຈາກການສະເໜີຂອງ Lai ໄດ້ຖືກປະກາດ. Courtney Donovan Smith, ນັກຂຽນບົດຄວາມທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Taipei Times, ໄດ້ກ່າວຕໍ່ Digital ວ່າການສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງຈາກ AIT, “ເທົ່າກັບການປະທັບຕາອະນຸມັດຂອງອາເມລິກາຕໍ່ສາທາລະນະ.”

ໜຶ່ງມື້ຫຼັງຈາກການປະກາດຂອງ Lai, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໄຕ້ຫວັນ Wellington Koo ໄດ້ກ່າວຕໍ່ສື່ມວນຊົນວ່າໄດ້ມີການເຈລະຈາເບື້ອງຕົ້ນກັບສະຫະລັດກ່ຽວກັບປະເພດອາວຸດທີ່ຕົນຕ້ອງການຊື້ ເພື່ອເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງງົບປະມານນີ້ທີ່ຈະດໍາເນີນໄປແຕ່ປີ 2026 ຫາ 2033. ແຕ່ Koo ໄດ້ກ່າວວ່າຕົນບໍ່ສາມາດເປີດເຜີຍລາຍລະອຽດຂອງການສົນທະນາໄດ້ ຈົນກວ່າສະພາຄອງເກຣສຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນຢ່າງເປັນທາງການ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງຄົນໃນໄຕ້ຫວັນໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນວ່າ ພາສາທີ່ໃຊ້ໂດຍຝ່າຍບໍລິຫານແມ່ນຂ້ອນຂ້າງອ່ອນ, ແລະບໍ່ໄດ້ມາຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສພໍ.

ຜູ້ທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າເປັນສຽງທີ່ງຽບສະຫງົບຈາກ ໄດ້ສົງໄສວ່າຈັງຫວະເວລາອາດຈະມີຄວາມອ່ອນໄຫວ, ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນບໍ່ດົນຫຼັງຈາກ ປະທານາທິບໍດີ Trump ແລະ ຜູ້ນຳຈີນ ໄດ້ຕົກລົງກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າ, ແລະພຽງແຕ່ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກ Xi ໄດ້ໂທລະສັບຫາ Trump ເພື່ອຢໍ້າຄືນຄຳກ່າວອ້າງຂອງປັກກິ່ງກ່ຽວກັບໄຕ້ຫວັນ, ຄຳກ່າວອ້າງທີ່ສະຫະລັດ “ຮັບຮູ້” ແຕ່ບໍ່ຍອມຮັບ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກວິເຄາະຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຕັ້ງຢູ່ Taipei ແລະ ຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tamkang ທ່ານ Ross Feingold ໄດ້ກ່າວຕໍ່ Digital ວ່າການສະໜັບສະໜູນຂອງສະຫະລັດໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຍັງບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ ແລະ ເມື່ອເວົ້າເຖິງ , “ຖ້າໄຕ້ຫວັນເປັນຜູ້ຊື້ທີ່ເຕັມໃຈ, ຝ່າຍບໍລິຫານ Trump ກໍ່ອາດຈະເປັນຜູ້ຂາຍທີ່ເຕັມໃຈ.”

ສິ່ງທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ແກ່ຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ປວກເປ້ຍຂອງບັນດາຜູ້ນຳຄອມມິວນິດຂອງຈີນກໍ່ຄື , ນັກອະນຸລັກນິຍົມຜູ້ທີ່ໄດ້ກາຍເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຍິງຄົນທໍາອິດຂອງຍີ່ປຸ່ນໃນເດືອນຕຸລາ. ນາງປະກົດວ່າໄດ້ທໍາລາຍຄວາມກໍາກວມທາງດ້ານຍຸດທະສາດຂອງຍີ່ປຸ່ນທີ່ມີມາດົນນານກ່ຽວກັບໄຕ້ຫວັນ ເມື່ອ, ຖືກຖາມໃນວັນທີ 7 ພະຈິກ ຢູ່ລັດຖະສະພາວ່າການໂຈມຕີຂອງຈີນຕໍ່ໄຕ້ຫວັນ ຈະມີຄຸນສົມບັດເປັນ “ສະຖານະການທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຢູ່ລອດຂອງຍີ່ປຸ່ນ” ຫຼືບໍ່.

Takaichi ບໍ່ໄດ້ຫຼີກລ່ຽງດ້ວຍຄໍາວ່າ “ຂ້ອຍບໍ່ໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງສົມມຸດຖານ.” ແທນທີ່ຈະ, ນາງໄດ້ກ່າວວ່າ, “ຖ້າມີກໍາປັ່ນຮົບ ແລະ ການໃຊ້ກໍາລັງ, ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະຄິດແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນສາມາດກໍ່ໃຫ້ເກີດສະຖານະການທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຢູ່ລອດໄດ້.”

ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຍີ່ປຸ່ນປີ 2015, ການກໍານົດນັ້ນອາດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການກະທໍາທາງທະຫານຂອງຍີ່ປຸ່ນ ເພື່ອປ້ອງກັນພັນທະມິດ.

ປະເທດຈີນໄດ້ຟ້າວອອກມາຢ່າງຄາດເດົາໄດ້, ໂດຍທັນທີໄດ້ເອີ້ນຄໍາເວົ້າຂອງນາງວ່າ “ຮ້າຍແຮງ.” ນັກການທູດຈີນຄົນໜຶ່ງໃນ Osaka ໄດ້ເພີ່ມຄວາມຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຕື່ມ, ໂດຍການໂພສຄືນການລາຍງານຂ່າວໃນ X ພ້ອມກັບຄໍາເຕືອນທີ່ຄ້າຍຄືກັບໄພຂົ່ມຂູ່ວ່າ: “ຫົວທີ່ເປື້ອນທີ່ຕິດໂຕເອງເຂົ້າມາຈະຕ້ອງຖືກຕັດອອກ.”

Kerry K. Gershaneck, ນັກວິຊາການທີ່ມາຢ້ຽມຢາມ ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ National Chengchi ແລະ ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ຕ້ານສືບລາຊະການທະຫານເຮືອສະຫະລັດ, ໄດ້ກ່າວຕໍ່ Digital ວ່າ ສະຫະລັດຈໍາເປັນຕ້ອງປະນາມຈີນຢ່າງຈະແຈ້ງສໍາລັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຍີ່ປຸ່ນ ແລະ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຍີ່ປຸ່ນ. Gershaneck ໄດ້ເຕືອນວ່າ ບັນດາພັນທະມິດໃນອາຊີຈື່ຈໍາການປະຖິ້ມຂອງສະຫະລັດໃນອະດີດ ພາຍໃຕ້ສິ່ງທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່ານະໂຍບາຍ “ຢ່າຢົວະຈີນ!” ຂອງຝ່າຍບໍລິຫານ Obama. “ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ລະດັບສູງຂອງ Washington ຈະສົ່ງສັນຍານສະໜັບສະໜູນທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ,” ທ່ານໄດ້ກ່າວ, “ຝ່າຍບໍລິຫານ Trump 47 ສ່ຽງຕໍ່ການຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນປະຫວັດສາດວ່າເປັນອາຍຸການທີສາມຂອງ Barack Hussein Obama.”

Feingold ໄດ້ສັງເກດວ່າໃນຂະນະທີ່ທ່າທີຂອງ Takaichi ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບຢ່າງກະຕືລືລົ້ນໃນໄຕ້ຫວັນ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ “ບໍ່ສາມາດຍືນຍົງໄດ້ ແລະ ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈນະໂຍບາຍຢ່າງເປັນທາງການຂອງຍີ່ປຸ່ນທີ່ຈະປ້ອງກັນໄຕ້ຫວັນ.”

ຫຼັງຈາກລາຍງານວ່າ ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ໂທລະສັບຫານາຍົກລັດຖະມົນຕີຍີ່ປຸ່ນ ແລະ ຮ້ອງຂໍໃຫ້ນາງຫຼຸດຜ່ອນການເວົ້າກ່ຽວກັບໄຕ້ຫວັນລົງ, ຫົວໜ້າເລຂາທິການຄະນະລັດຖະບານຍີ່ປຸ່ນ Kihara Minoru ໄດ້ອອກຄໍາປະຕິເສດຢ່າງແຂງແຮງ, ໂດຍກ່າວວ່າ Trump ບໍ່ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ Takaichi “ປັບປ່ຽນສຽງຂອງຄໍາຄິດເຫັນຂອງນາງກ່ຽວກັບໄຕ້ຫວັນ.”

ໃນຂະນະທີ່ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານພູມສາດການເມືອງໄດ້ດຶງດູດເອົາຫົວຂໍ້ຂ່າວ, ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Lai ແມ່ນພາຍໃນປະເທດ. , ແລະ ພັກປະຊາທິປະໄຕກ້າວໜ້າຂອງ Lai ບໍ່ມີສຽງສ່ວນໃຫຍ່.

Cheng Li-wun, ປະທານຄົນໃໝ່ຂອງພັກ Kuomintang (KMT) ຝ່າຍຄ້ານຫຼັກ, ໄດ້ໂຄສະນາຕໍ່ຕ້ານການເພີ່ມ ຂຶ້ນເປັນ 5% ຂອງ GDP ແລະ ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຊ້ຳໆວ່າໄຕ້ຫວັນ “ບໍ່ແມ່ນຕູ້ ATM” ສໍາລັບງົບປະມານທາງທະຫານທີ່ “ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.” KMT ສະໜັບສະໜູນການມີສ່ວນຮ່ວມຄືນໃໝ່ກັບປັກກິ່ງ ແລະ ການຍອມຮັບ “ເອກະສັນປີ 1992,” ເຊິ່ງເປັນຂອບເຂດທີ່ສະເໜີວ່າ ອະນຸຍາດໃຫ້ທັງສອງຝ່າຍອ້າງວ່າມີ “ຈີນດຽວ” ໃນຂະນະທີ່ຕີຄວາມໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. Lai ປະຕິເສດຕໍາແໜ່ງນັ້ນທັງໝົດ, ໂດຍເອີ້ນວ່າມັນເປັນເສັ້ນທາງໄປສູ່ການຢູ່ໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຈີນ.

Bryce Barros, ສະມາຊິກສົມທົບຂອງ GLOBSEC ແລະ ອະດີດທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະພາສູງສະຫະລັດ, ໄດ້ກ່າວຕໍ່ Digital ວ່າ ມີອຸປະສັກທີ່ຮ້າຍແຮງ. “ບັນດາຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານໄດ້ອ້າງເຖິງການຕັດຂະແໜງການບໍລິການທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆ ເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບ, ບໍ່ມີລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີການຈ່າຍງົບປະມານ ແລະ ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເປັນສັດຕູກັບຈີນຫຼາຍຂຶ້ນ,” ທ່ານໄດ້ກ່າວ. ແຕ່ Barros ໄດ້ກ່າວວ່າ ຫົວໜ້າສະຖານທູດອາເມລິກາຕົວຈິງ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສະໜັບສະໜູນສອງຝ່າຍສໍາລັບຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ແລະ ທ່ານໄດ້ສັງເກດວ່າ Lai ຕ້ອງການພຽງແຕ່ການແປປ່ຽນຂອງຝ່າຍຄ້ານຫົກຄົນເທົ່ານັ້ນ ສໍາລັບການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍ.

ນັກວິເຄາະຍັງເນັ້ນໜັກວ່າ ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບອາວຸດຂອງສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ. Lai ຕ້ອງການການລົງທຶນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຜະລິດປ້ອງກັນປະເທດພາຍໃນປະເທດ, ລວມທັງລະບົບຕ້ານລູກສອນໄຟ “dome”, ເຊິ່ງສາມາດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ວ່າ ມີການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປ ເພື່ອເອົາໃຈໃສ່ກັບ Washington. ແຕ່ແຜນການດັ່ງກ່າວຍັງຄົງປະເຊີນກັບລັດຖະສະພາທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ງ່າຍ ແລະ ການແກ້ແຄ້ນທີ່ແນ່ນອນຈາກຈີນ.

“`