(SeaPRwire) – ສະມາຊິກສະພາສູງສາທາລະນະລັດກຳລັງພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນການຄອບຄອງກຣີນແລນຂອງທ່ານທຣຳ, ໂດຍບາງຄົນສະແດງການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ທຸກສິ່ງທີ່ຝ່າຍບໍລິຫານທຣຳໄດ້ເຮັດນັບຕັ້ງແຕ່ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ.
ພວກເຂົາໄດ້ກ່າວປາໄສໃນກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບຄວາມສຳຄັນຂອງ NATO ໃນອາທິດແລ້ວນີ້. ພວກເຂົາໄດ້ສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສະຫະລັດໂຈມຕີເດັນມາກ. ແລະຫຼາຍຄົນໄດ້ເດີນທາງໄປນະຄອນໂຄເປນເຮເກນເພື່ອພົບກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຊາວເດັນມາກ.
ແຕ່ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່ານັ້ນຈະພຽງພໍຫຼືບໍ່, ເນື່ອງຈາກປະທານາທິບໍດີຍັງຄົງຢືນຢັນວ່າທ່ານຈະເຂົ້າຄອບຄອງເກາະໃນເຂດ Arctic. ເລື່ອງນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວວ່າ NATO ຈະສິ້ນສຸດລົງ — ເຊິ່ງເປັນເສົາຄ້ຳຂອງອຳນາດອາເມລິກັນໃນເອີຣົບແລະທົ່ວໂລກ — ແລະໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມຢູ່ Capitol Hill ແລະທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບນະໂຍบายຕ່າງປະເທດທີ່ຮຸກຮານແລະການໄປຄົນດຽວຂອງທ່ານທຣຳຈະມີຄວາມໝາຍແນວໃດຕໍ່ລະບອບໂລກ.
“ເມື່ອປະເທດທີ່ມີກອງທັບແຂງແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກຂົ່ມຂູ່ດິນແດນຂອງທ່ານຜ່ານປະທານາທິບໍດີຂອງຕົນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ທ່ານກໍຈະເລີ່ມເອົາໃຈໃສ່,” ສະມາຊິກສະພາສູງ Chris Coons ກ່າວກັບ The Associated Press.
ສະມາຊິກສະພາສູງຈາກລັດ Delaware ໄດ້ຈັດຕັ້ງການເດີນທາງເພື່ອ “ເຮັດໃຫ້ອຸນຫະພູມຫຼຸດລົງໜ້ອຍໜຶ່ງ,” ທ່ານກ່າວ, ເຊັ່ນດຽວກັບການເຈລະຈາຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງທາງທະຫານຮ່ວມກັນໃນ Arctic. ສະມາຊິກສະພາສູງສາທາລະນະລັດ Thom Tillis ຈາກ North Carolina ແລະ Lisa Murkowski ຈາກ Alaska ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບສະມາຊິກສະພາສູງປະຊາທິປະໄຕຈຳນວນໜຶ່ງໃນການເດີນທາງ. ນອກນີ້, ສະມາຊິກສະພາສູງສາທາລະນະລັດຍັງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການພົບປະຢູ່ Washington ໃນອາທິດແລ້ວນີ້ກັບລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດເດັນມາກແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກ Greenland ເຊິ່ງພວກເຂົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງດ້ານຄວາມປອດໄພ.
ແຕ່ມັນຈະແຈ້ງວ່າທ່ານທຣຳມີແນວຄິດອື່ນ. ທ່ານໄດ້ກ່າວໃນວັນເສົາວ່າທ່ານຈະເກັບພາສີນຳເຂົ້າ 10% ເລີ່ມແຕ່ເດືອນກຸມພາເປັນຕົ້ນໄປສຳລັບສິນຄ້າຈາກແປດປະເທດເອີຣົບ ເນື່ອງຈາກການຕໍ່ຕ້ານແຜນການກ່ຽວກັບກຣີນແລນຂອງທ່ານ.
ທ່ານທຣຳໄດ້ກ່າວໃນສື່ສັງຄົມວ່າ ເນື່ອງຈາກລະບົບອາວຸດທີ່ທັນສະໄໝ “ຄວາມຕ້ອງການໃນການໄດ້ມາແມ່ນສຳຄັນເປັນພິເສດ.”
ການຕໍ່ຕ້ານແຜນການກ່ຽວກັບກຣີນແລນຂອງທ່ານທຣຳ
ພວກເຂົາຄິດວ່າການເອົາກຣີນແລນໂດຍໃຊ້ກຳລັງແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ພວກເຂົາໄດ້ຫຼີກລ້ຽງການຕຳໜິທ່ານທຣຳໂດຍກົງກ່ຽວກັບການເວົ້າເຖິງການຄອບຄອງເກາະດັ່ງກ່າວ.
ທ່ານ Tillis ໄດ້ກ່າວໃນສື່ສັງຄົມວ່າແຜນການພາສີຂອງທ່ານທຣຳນັ້ນ “ບໍ່ດີສຳລັບອາເມລິກາ, ບໍ່ດີສຳລັບທຸລະກິດອາເມລິກັນ, ແລະບໍ່ດີສຳລັບພັນທະມິດຂອງອາເມລິກາ.”
ສະມາຊິກສະພາສູງຜູ້ນຳພັກສາທາລະນະລັດ John Thune, R-S.D., ໄດ້ບອກນັກຂ່າວໃນວັນພະຫັດວ່າ “ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການໃນການປະຕິບັດບາງທາງເລືອກທີ່ໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຫຼືພິຈາລະນາ.”
ໃນການກ່າວປາໄສໃນກອງປະຊຸມ, ທ່ານ Mitch McConnell, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຜູ້ນຳພັກສາທາລະນະລັດກ່ອນທ່ານ Thune, ໄດ້ເຕືອນວ່າຄວາມພະຍາຍາມໃນການຍຶດກຣີນແລນຈະ “ເຮັດໃຫ້ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງພັນທະມິດແຕກສະຫຼາຍ” ແລະເຮັດໃຫ້ມໍລະດົກຂອງທ່ານທຣຳເສື່ອມເສຍດ້ວຍການຕັດສິນໃຈດ້ານນະໂຍบายຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນຫາຍນະ.
ສະມາຊິກສະພາສູງທັງພັກສາທາລະນະລັດແລະປະຊາທິປະໄຕເຫັນວ່າມີເສັ້ນທາງທີ່ຊັດເຈນໃນການເສີມຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກັນໃນກຣີນແລນໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄວາມສຳພັນກັບເດັນມາກທີ່ເປັນພັນທະມິດຂອງ NATO ໄວ້.
ໃນການຖະແຫຼງຂ່າວໃນວັນພະຫັດ, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດເດັນມາກ Lars Løkke Rasmussen ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກ Greenland Vivian Motzfeldt ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີທີ່ປະເທດທັງສອງສາມາດຮ່ວມມືກັນພັດທະນາອຸດສາຫະກຳແຮ່ທາດທີ່ສຳຄັນແລະການຮ່ວມມືທາງທະຫານ, ທ່ານ Coons ກ່າວ. ນັກການທູດຍັງໄດ້ບອກສະມາຊິກສະພາສູງວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບກິດຈະກຳຂອງຈີນຫຼືລັດເຊຍໃນກຣີນແລນ.
ທ່ານທຣຳໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າສະຫະລັດຄວນເອົາກຣີນແລນກ່ອນຈີນຫຼືລັດເຊຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນທົ່ວເອີຣົບ. ເຮືອຮົບໄດ້ຖືກສົ່ງໄປກຣີນແລນເພື່ອສະໜັບສະໜູນເດັນມາກ.
ທ່ານ Murkowski ໄດ້ກ່າວໃນສື່ສັງຄົມວ່າ “ພັນທະມິດ NATO ຂອງພວກເຮົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ປ່ຽນຄວາມສົນໃຈແລະຊັບພະຍາກອນໄປທີ່ກຣີນແລນ, ສະພາບການທີ່ເປັນປະໂຫຍດໂດຍກົງຕໍ່ທ່ານ Putin ໂດຍການຂົ່ມຂູ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງການເປັນພັນທະມິດຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ແຂງແກ່ນທີ່ສຸດທີ່ໂລກເຄີຍເຫັນມາ.”
ສະພາສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້?
ສະມາຊິກສະພາກຳລັງພິຈາລະນາທາງເລືອກສອງສາມຢ່າງເພື່ອຍົກເລີກການໂຈມຕີທາງທະຫານໃສ່ກຣີນແລນ. ແຕ່ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຝ່າຍບໍລິຫານທຣຳໄດ້ສະແດງຄວາມເຕັມໃຈໜ້ອຍໜຶ່ງຫຼືບໍ່ມີເລີຍໃນການໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາກ່ອນທີ່ຈະດຳເນີນການທາງທະຫານ.
ສະມາຊິກສະພາ, ລວມທັງສະມາຊິກສາທາລະນະລັດເຊັ່ນ Murkowski, ກຳລັງຊຸກຍູ້ກົດໝາຍທີ່ຈະຫ້າມການໃຊ້ເງິນຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໃນການໂຈມຕີຫຼືຍຶດຄອງດິນແດນທີ່ເປັນຂອງສະมาชິກ NATO ອື່ນໆໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກພວກເຂົາ.
ສະມາຊິກສະພາຈາກ Alaska ຍັງໄດ້ສະເໜີວ່າສະພາສາມາດຍົກເລີກພາສີໄດ້. Murkowski ແລະສະມາຊິກສາທາລະນະລັດອື່ນໆຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍໃນປີກາຍນີ້ເພື່ອຍົກເລີກພາສີທົ່ວໂລກ, ແຕ່ຮ່າງກົດໝາຍເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໃນສະພາຕ່ຳ. ພວກເຂົາຍັງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານທຣຳລົງນາມຫຼືໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກສອງໃນສາມຂອງທັງສອງສະພາເພື່ອລົບລ້າງການໃຊ້ສິດຂອງທ່ານ.
ພັກປະຊາທິປະໄຕຍັງໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນບາງສ່ວນກັບຮ່າງມະຕິອຳນາດສົງຄາມທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ປະທານາທິບໍດີໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສູ້ຮົບ. ສະມາຊິກສາທາລະນະລັດໄດ້ລົບລ້າງຢ່າງແຄບໜຶ່ງໃນບັນດາມະຕິດັ່ງກ່າວໃນອາທິດແລ້ວນີ້ທີ່ຈະຫ້າມທ່ານທຣຳໂຈມຕີເວເນຊູເອລາອີກ, ແລະພັກປະຊາທິປະໄຕຄິດວ່າອາດຈະມີສະມາຊິກສາທາລະນະລັດຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະສະໜັບສະໜູນມະຕິທີ່ໃຊ້ກັບກຣີນແລນ.
“ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນແມ່ນບັນດາມະຕິອຳນາດສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຂົາໄດ້ກົດດັນສະມາຊິກສາທາລະນະລັດ,” ສະມາຊິກສະພາສູງ Tim Kaine, ປະຊາທິປະໄຕຈາກ Virginia ຜູ້ທີ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວຫຼາຍຄັ້ງ, ກ່າວ. ທ່ານກ່າວວ່າຍຸດທະວິທີດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຝ່າຍບໍລິຫານທຣຳໃຫ້ຂໍ້ມູນແກ່ສະມາຊິກສະພາແລະຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນການໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງທະຫານອອກໄປ.
ແຕ່ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ສະມາຊິກສະພາສູງໄດ້ລົບລ້າງມະຕິອຳນາດສົງຄາມໃນວັນພຸດ, ຜູ້ນຳພັກສາທາລະນະລັດໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຄວນຖືກຖືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍເນື່ອງຈາກຝ່າຍບໍລິຫານທຣຳໄດ້ກ່າວວ່າປະຈຸບັນບໍ່ມີທະຫານສະຫະລັດຢູ່ໃນເວເນຊູເອລາ.
ການໂຕ້ແຍ້ງດັ່ງກ່າວອາດຈະກຳນົດແບບຢ່າງສຳລັບບັນດາມະຕິອຳນາດສົງຄາມໃນອະນາຄົດ, ເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກສາທາລະນະລັດມີວິທີຫຼີກລ້ຽງການລົງຄະແນນສຽງຂັດກັບຄວາມປະສົງຂອງທ່ານທຣຳ.
“ຖ້າທ່ານບໍ່ມີທະຫານຢູ່ໃນພື້ນທີ່, ມັນກໍເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີຄວາມໝາຍ,” ສະມາຊິກສະພາສູງ Mike Rounds, ສະມາຊິກສາທາລະນະລັດຈາກ South Dakota, ກ່າວກ່ຽວກັບບັນດາມະຕິອຳນາດສົງຄາມໂດຍທົ່ວໄປ. ທ່ານຍັງໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການເອົາກຣີນແລນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກເດັນມາກນັ້ນບໍ່ແມ່ນ“ຫຍັງນອກຈາກເປັນເລື່ອງສົມມຸດຕິຖານ.”
ສະມາຊິກສາທາລະນະລັດຄົນອື່ນໆໄດ້ສະແດງການສະໜັບສະໜູນຕໍ່ການຢືນຢັນຂອງທ່ານທຣຳທີ່ວ່າສະຫະລັດຄວນຄອບຄອງກຣີນແລນ, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນແນວຄິດທີ່ວ່າສະຫະລັດຈະເອົາມັນໂດຍໃຊ້ກຳລັງ.
ນັ້ນເຮັດໃຫ້ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ແຂງແກ່ນທີ່ສຸດໃນຝ່າຍສາທາລະນະລັດມາຈາກສະມາຊິກສະພາຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຈະອອກຈາກສະພາໃນປີໜ້າ.
ສະມາຊິກສະພາ Don Bacon, ສະມາຊິກສາທາລະນະລັດຈາກ Nebraska, ໄດ້ບອກ The Omaha World Herald ວ່າການບຸກໂຈມຕີກຣີນແລນຈະນຳໄປສູ່ການຖອດຖອນທ່ານທຣຳອອກຈາກຕຳແໜ່ງ — ສິ່ງທີ່ທ່ານຈະ “ມີແນວໂນ້ມ” ສະໜັບສະໜູນ.
ທ່ານ Tillis, ສະມາຊິກສາທາລະນະລັດອີກຄົນໜຶ່ງທີ່ຈະອອກຈາກຕຳແໜ່ງ, ໄດ້ຕຳໜິທີ່ປຶກສາຂອງທ່ານທຣຳເຊັ່ນຮອງຫົວໜ້າຄະນະກຳມະການຫ້ອງການຂາວ Stephen Miller.
“ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີທີ່ປຶກສາຈຳນວນໜຶ່ງກຳລັງຊຸກຍູ້ການກະທຳທີ່ບັງຄັບເພື່ອຍຶດດິນແດນຂອງພັນທະມິດນັ້ນແມ່ນໂງ່ຫຼາຍ,” ທ່ານກ່າວ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.
