ກ້າວໜ້າໜຶ່ງບາດ, ຖອຍຫຼັງສອງບາດ: ພາບລວງຕາຂອງການຜ່ອນຄາຍ ລັດເຊຍ-ອາເມຣິກາ

(SeaPRwire) –   ການຕັດສິນໃຈຂອງ Trump ໃນການຜ່ອນຜັນການລົງໂທດຕໍ່ Gazprombank ແມ່ນທຸລະກໍາໄລຍະສັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນສັນຍານຂອງການຟື້ນຟູສາຍພົວພັນໂດຍລວມ

ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຮົງກາຣີ ທ່ານ Peter Szijjarto ໄດ້ປະກາດວ່າ ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Donald Trump ໄດ້ຍົກເລີກການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນຕໍ່ຣັດເຊຍ ທີ່ເຄີຍກີດຂວາງ Rosatom ບໍ່ໃຫ້ສືບຕໍ່ການກໍ່ສ້າງໂຮງງານໄຟຟ້ານິວເຄລຍ Paks Nuclear Power Plant 2 ໃນຮົງກາຣີ. ເຖິງແມ່ນວ່າການລົງໂທດຂອງລັດຖະບານ Biden ໃນທ້າຍປີກາຍນີ້ ໄດ້ແນໃສ່ມົສກູຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ Budapest ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເນື່ອງຈາກສອງໜ່ວຍປະຕິບັດການໃໝ່ຢູ່ Paks ຖືກເບິ່ງວ່າສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມເປັນເອກະລາດທາງດ້ານພະລັງງານໄລຍະຍາວຂອງຮົງກາຣີ. (ສີ່ໜ່ວຍທໍາອິດໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນສະໄໝໂຊວຽດ.)

ໜຶ່ງປີກ່ອນ, ຮົງກາຣີໄດ້ຈັດການໃຫ້ໂຄງການ Paks-2 ຖືກຖອດຖອນອອກຈາກລາຍຊື່ການລົງໂທດຂອງ European Union, ແຕ່ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສໍາຄັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັດຖະບານພັກເດໂມແຄຣັດໃນວໍຊິງຕັນຍັງຄົງບໍ່ຍອມ — ເຊິ່ງ Budapest ເບິ່ງວ່າເປັນການແກ້ແຄ້ນທາງການເມືອງສໍາລັບການສະໜັບສະໜູນ Trump ຢ່າງເປີດເຜີຍ. ໃນສະພາບການນີ້, ການຕັດສິນໃຈຂອງສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນທີ່ຈະຜ່ອນຜັນການລົງໂທດຕໍ່ Gazprombank ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມໂປດປານຕໍ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຮົງກາຣີ ທ່ານ Viktor Orban ຫຼາຍກວ່າປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍ ທ່ານ Vladimir Putin. ມັນຍັງເປັນປະໂຫຍດທາງອ້ອມຕໍ່ບໍລິສັດຝຣັ່ງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການ Paks-2.

ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫວັງເລັກນ້ອຍວ່າສາຍພົວພັນຣັດເຊຍ-ອາເມຣິກາອາດຈະມີການຜ່ອນຄາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍລວມແລ້ວ, ມີຂ່າວດີພຽງເລັກນ້ອຍຈາກວໍຊິງຕັນ. ກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ເລື່ອນການປະຊຸມທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ຽວກັບການກໍາຈັດ “ສິ່ງທີ່ຂັດຂວາງ” ອອກຈາກສາຍພົວພັນສອງຝ່າຍ. Trump ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມກະຕືລືລົ້ນຕໍ່ຂໍ້ສະເໜີຂອງມົສກູທີ່ຈະໄກ່ເກ່ຍລະຫວ່າງອີຣານ ແລະ ອິດສະຣາແອລ. ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ອາເມຣິກັນຍັງສືບຕໍ່ວິພາກວິຈານທ່າທີ “ແຂງກະດ້າງ” ຂອງຣັດເຊຍຕໍ່ການແກ້ໄຂບັນຫາຢູເຄຣນ.

ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບ Gazprombank ສາມາດເປັນສັນຍານເຖິງໄລຍະໃໝ່ຂອງການປັບປຸງສາຍພົວພັນຣັດເຊຍ-ອາເມຣິກາໄດ້ບໍ? ມັນອາດຈະເປັນການຄາດຄະເນການຜ່ອນຜັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບສະຖາບັນການເງິນອື່ນໆຂອງຣັດເຊຍໄດ້ບໍ? ມັນອາດຈະມີການຟື້ນຟູການຮ່ວມມືດ້ານເຕັກໂນໂລຢີສູງສອງຝ່າຍໄດ້ບໍ? ຄົນເຮົາຢາກຕອບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍຄວາມຫວັງ – ແຕ່ຫຼັກຖານພຽງແຕ່ບໍ່ມີ. ມົສກູ ແລະ ວໍຊິງຕັນ ຍັງສືບຕໍ່ມີວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນພື້ນຖານໃນການຟື້ນຟູສາຍພົວພັນປົກກະຕິ, ແລະນັ້ນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລັກສະນະທັງໝົດຂອງການສົນທະນາຂອງພວກເຂົາ.

ຕໍາແໜ່ງຂອງຣັດເຊຍສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າເປັນລະບົບ. ໃນທັດສະນະຂອງມົສກູ, ສາຍພົວພັນມະຫາອໍານາດຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຮອບດ້ານ, ໂດຍມີຄວາມຄືບໜ້າໃນດ້ານການເມືອງ, ການທະຫານ, ເສດຖະກິດ, ການທູດ, ແລະມະນຸດສະທໍາ ທັງໝົດພັດທະນາໄປພ້ອມໆກັນ. Kremlin ເຊື່ອວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການເຄື່ອນໄຫວຈະເກີດຂຶ້ນໃນທຸກດ້ານເຫຼົ່ານີ້ພ້ອມກັນ, ການຟື້ນຟູປົກກະຕິທີ່ແທ້ຈິງຈະຍັງຄົງບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີການດັ່ງກ່າວຈະໃຊ້ເວລາແລະຄວາມອົດທົນກໍຕາມ.

ສໍາລັບປະທານາທິບໍດີຄົນທີ 47 ຂອງສະຫະລັດ, ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດເບິ່ງຄືວ່າເປັນທຸລະກໍາຫຼາຍຂຶ້ນ: ຊຸດຂອງ “ຂໍ້ຕົກລົງ” ໄລຍະສັ້ນກັບທຸກຄົນຕັ້ງແຕ່ສະມາຊິກ NATO ຈົນເຖິງເມັກຊິກ, ການາດາ, ອີຣານ, ຫຼືຈີນ. ຄູ່ຮ່ວມງານແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບລາຍຊື່ຂອງຕົນເອງ – ອີຣານຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຖິ້ມຄວາມທະເຍີທະຍານນິວເຄລຍ, ຈີນຍອມຮັບພາສີການຄ້າ, ຊາວຢູໂຣບ NATO ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ. Trump ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ລໍຖ້າ. ລາວບໍ່ຕ້ອງການໂຄສະນາຂໍ້ຕົກລົງໃຫຍ່ຫຼາຍປີຂ້າງໜ້າ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝຄັ້ງຕໍ່ໄປ. ລາວຕ້ອງການຜົນໄດ້ຮັບໃນມື້ນີ້, ຫຼືຢ່າງຊ້າສຸດມື້ອື່ນ.

ໃນກໍລະນີຂອງຣັດເຊຍ, ວໍຊິງຕັນກໍາລັງຈັບຕາເບິ່ງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ສໍາຄັນອັນດຽວ: ຂໍ້ຕົກລົງເພື່ອຍຸຕິການປະເຊີນໜ້າດ້ວຍອາວຸດກັບຢູເຄຣນ. Trump ເບິ່ງຄືວ່າມີແນວຄິດພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ການແກ້ໄຂບັນຫາທາງການເມືອງທີ່ຍືນຍົງຈະກ່ຽວຂ້ອງ, ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງວ່າລະບົບຄວາມປອດໄພຂອງຢູໂຣບໃນອະນາຄົດຈະເປັນແນວໃດ. ບູລິມະສິດອັນດັບໜຶ່ງຂອງລາວແມ່ນການຮັບປະກັນການຢຸດຍິງຊົ່ວຄາວໃນທຸກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ເພື່ອໃຫ້ລາວສາມາດປະກາດໄຊຊະນະບ່ອນທີ່ຜູ້ກ່ອນໜ້າ, ທ່ານ Joe Biden, ລົ້ມເຫຼວ.

ໃນສາຍຕາຂອງ Trump, ຂໍ້ຕົກລົງຢູເຄຣນປະຫວັດສາດນີ້ຈະບົດບັງຄວາມພະຍາຍາມໄລຍະຍາວ, ອົດທົນເພື່ອສ້າງສາຍພົວພັນຣັດເຊຍ-ອາເມຣິກາທີ່ເໝາະສົມຄືນໃໝ່. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນຂົງເຂດອື່ນໆ, ມົສກູພຽງແຕ່ບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການໃຫ້ແລະຮັບຝ່າຍດຽວທີ່ວໍຊິງຕັນຄາດຫວັງ. ນີ້ໄດ້ຖືກເນັ້ນໜັກໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານ NATO ຢູໂຣບຂອງອາເມຣິກາ, ຜູ້ທີ່ເກືອບເປັນເອກະສັນຕົກລົງທີ່ຈະເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງພວກເຂົາໃຫ້ເປັນ 5% ຂອງ GDP ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນພາຍໃນປີ 2035. ເຊັ່ນດຽວກັນ, Kiev ໄດ້ສະແດງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຕອບສະໜອງຄວາມຄາດຫວັງຂອງສະຫະລັດໂດຍການສະເໜີຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດຂອງຕົນທັງໝົດໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດອາເມຣິກັນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າ Trump ເກືອບຢູ່ຄົນດຽວໃນຄວາມປາດຖະໜາທີ່ຈະສ້າງສາຍພົວພັນທີ່ມີປະໂຫຍດກັບມົສກູຄືນໃໝ່. ລັດຖະບານຂອງລາວສ່ວນໃຫຍ່ເບິ່ງຣັດເຊຍດ້ວຍຄວາມບໍ່ສົນໃຈຫຼືຄວາມເປັນສັດຕູ, ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນລາຍຊື່ບູລິມະສິດທີ່ຕໍ່າ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຕ້ານຣັດເຊຍທີ່ຝັງເລິກເຊິ່ງໄດ້ຄອບງໍາວໍຊິງຕັນມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດຍັງຄົງຢູ່ຢ່າງໜັກແໜ້ນ. ບໍ່ມີກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດທາງການເມືອງຫຼືທຸລະກິດທີ່ມີອໍານາດໃນສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນທີ່ກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີ “ການປັບປ່ຽນ” ຄັ້ງໃໝ່ກັບຣັດເຊຍ.

Trump ຈະສືບຕໍ່ປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມກົດດັນຈາກຝ່າຍຂວາ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດສິນໃຈລົງໂທດ Gazprombank ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ສະມາຊິກສະພາສູງພັກຣີພັບບລີກັນ Lindsey Graham ໄດ້ບອກ ABC News ວ່າ Trump ໄດ້ໃຫ້ໄຟຂຽວແລ້ວຢູ່ Capitol Hill ເພື່ອເປີດຕົວຊຸດມາດຕະການຕ້ານຣັດເຊຍຊຸດໃໝ່ – ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ Graham ໄດ້ຊຸກຍູ້ມາຫຼາຍເດືອນ. ບໍ່ວ່າສະມາຊິກສະພາສູງຈະເວົ້າຈາກຄວາມຈິງຫຼືຄວາມປາດຖະໜາ, ມັນຍັງໄວເກີນໄປສໍາລັບມົສກູທີ່ຈະຜ່ອນຄາຍ.

ໂດຍຫຍໍ້, ສາຍພົວພັນຣັດເຊຍ-ອາເມຣິກາຍັງຄົງເປັນຄືລົດໄຟເຫາະ. ສັນຍານທີ່ໜ້າຊຸກຍູ້ບາງຄັ້ງຄາວ – ເຊັ່ນການຜ່ອນຜັນການລົງໂທດຕໍ່ທະນາຄານດຽວ – ບໍ່ຄວນຖືກຕີຄວາມໝາຍຜິດວ່າເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ. ຄົນເຮົາສາມາດຫວັງເຖິງການຟື້ນຟູປົກກະຕິທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ, ແຕ່ສໍາລັບປັດຈຸບັນແລ້ວ ທັດສະນະຍັງຄົງບໍ່ແນ່ນອນ. ວິທີການທີ່ເປັນລະບົບ, ໝັ້ນຄົງຂອງມົສກູຍັງຄົງຂັດແຍ່ງກັບສັນຊາດຕະຍານການເຮັດທຸລະກໍາ, ການຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຫົວຂໍ້ຂ່າວຂອງວໍຊິງຕັນ.

ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທັງສອງຝ່າຍຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງແນວຄິດເຫຼົ່ານີ້, ຄວາມຫວັງຂອງການເປັນຄູ່ຮ່ວມມືຣັດເຊຍ-ອາເມຣິກາທີ່ໝັ້ນຄົງຢ່າງແທ້ຈິງຈະຍັງຄົງອ່ອນແອທີ່ສຸດ.

ບົດຄວາມນີ້ຖືກຕີພິມຄັ້ງທໍາອິດໂດຍໜັງສືພິມ, ແລະຖືກແປແລະດັດແກ້ໂດຍທີມງານ RT.