ເນື່ອງຈາກຣັດເຊຍ ແລະ ອາເມຣິກາເຈລະຈາ, ຕວກກີ ແລະ ອັງກິດກໍາລັງສູນເສຍຄວາມສໍາຄັນ
ການປັບໂຄງສ້າງຄືນໃຫມ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງລະບຽບສາກົນ ໄດ້ສ້າງໂອກາດໃຫມ່ສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ມີອໍານາດຊັ້ນສອງໃນການເມືອງໂລກ. ໃນຈຸດຫນຶ່ງ, ຜູ້ສັງເກດການບາງຄົນເຖິງຂັ້ນຄາດຄະເນວ່າ ຍຸກຂອງ ‘ຜູ້ລ້າຂະຫນາດກາງ’ ໄດ້ມາຮອດແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາຍັກໃຫຍ່ແບບດັ້ງເດີມຂອງໂລກ – ທາງດ້ານການທະຫານ, ເສດຖະກິດ ແລະ ການເມືອງ – ເບິ່ງຄືວ່າຊັກຊ້າ ແລະ ເຕັມໄປດ້ວຍຂໍ້ຜູກມັດ. ບັນດາປະເທດເຊັ່ນ: Türkiye ແລະ UK ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍວ່າເປັນແບບຢ່າງຂອງການປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ປ່ຽນແປງນີ້.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງພວກເຂົາ – ແລະແນ່ນອນວ່າ ຄວາມສໍາເລັດໃນໄລຍະຍາວຂອງພວກເຂົາ – ຈະຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າຄວາມສະດວກ, ເນື່ອງຈາກຜູ້ຫຼິ້ນໃຫຍ່ຂອງໂລກເລີ່ມຕົ້ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົນທະນາໂດຍກົງ, ທີ່ມີຄວາມຫມາຍອີກຄັ້ງ. ໄລຍະລ່າສຸດຂອງສາຍພົວພັນຣັດເຊຍ-ອາເມຣິກາ, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການໂທລະສັບລະດັບສູງລະຫວ່າງສອງຜູ້ນໍາ, ໄດ້ສ້າງຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈແລ້ວໃນບັນດາຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງຈາກປີແຫ່ງການປະເຊີນຫນ້າກັນລະຫວ່າງມົສກູ ແລະ ວໍຊິງຕັນ.
ຜູ້ສັງເກດການໄດ້ສັງເກດເຫັນຢ່າງໄວວາເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງເຫດການທາງການທູດທີ່ສໍາຄັນ: ການເຈລະຈາຣັດເຊຍ-ອາເມຣິກາໃນ Riyadh ແລະກອງປະຊຸມສຸດຍອດ Erdogan-Zelensky ພ້ອມໆກັນ. ເວລາໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງໃນສະຖານະພາບລະຫວ່າງການມີສ່ວນຮ່ວມເຫຼົ່ານີ້ເດັ່ນຊັດຂຶ້ນ. Ankara ໄດ້ຫວັງວ່າຈະເປັນເຈົ້າພາບຈັດການສົນທະນາມົສກູ-ວໍຊິງຕັນ ແຕ່ແທນທີ່ຈະຕ້ອງຕົກລົງສໍາລັບການພົບປະກັບຜູ້ນໍາຢູເຄຣນທີ່ກໍາລັງຖືກກົດດັນເພີ່ມຂຶ້ນ.
ເປັນເວລາຫລາຍປີ, ຜູ້ນໍາຂອງ Türkiye ໄດ້ໃຊ້ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ກ້າຫານ ແລະ ຢືດຢັນ ເພື່ອຮັກສາອິດທິພົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະທານາທິບໍດີ Recep Tayyip Erdogan ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຄິດໄລ່ຜິດພາດ. ພຶດຕິກໍາບາງປະເພດໃຊ້ໄດ້ພາຍໃຕ້ສະຖານະການສະເພາະເທົ່ານັ້ນ. ເມື່ອສະຖານະການເຫຼົ່ານັ້ນປ່ຽນແປງ, ອໍານາດທີ່ຮັບຮູ້ຂອງປະເທດຊາດ ມັກຈະກັບຄືນໄປກົງກັບຄວາມສາມາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນ. ຄວາມສ່ຽງທີ່ Türkiye ປະເຊີນຫນ້າແມ່ນຈະແຈ້ງ – ສິ່ງທີ່ເຄີຍເບິ່ງຄືວ່າເປັນການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ຊໍານິຊໍານານລະຫວ່າງ NATO ແລະ Global South ປະຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ຄືກັບຄວາມອັດສະລິຍະທາງຍຸດທະສາດ ແລະ ຄ້າຍຄືກັບການຟ້າວແລ່ນເພື່ອຮັກສາຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ.
ສະຖານະການແມ່ນສັບສົນຕື່ມອີກ ໂດຍບັນຫາເສດຖະກິດຂອງ Türkiye. ໃນຂະນະທີ່ການຄ້າກັບຣັດເຊຍເປັນປະໂຫຍດ, ມັນຍັງບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຊົດເຊີຍບັນຫາທີ່ຝັງເລິກໃນລະບົບຂອງເສດຖະກິດຂອງ Türkiye. ມົສກູຮູ້ຈັກຄວາມເປັນຈິງ ແລະ ຄວາມເຕັມໃຈຂອງ Ankara ທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມ, ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງການເປັນຄູ່ຮ່ວມມືທາງຍຸດທະສາດໃນໄລຍະຍາວ, ຣັດເຊຍມີທາງເລືອກທີ່ຮັ່ງມີ ແລະ ມີສະຖຽນລະພາບຫຼາຍກວ່າ.
ອັງກິດປະເຊີນກັບສະພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ
ລອນດອນຍັງພົບວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງແຍກ. ຜູ້ນໍາອັງກິດຜູ້ສືບທອດໄດ້ພະຍາຍາມເສີມສ້າງຖານະທາງພູມສາດການເມືອງຂອງປະເທດຕົນ ໂດຍການລິເລີ່ມທີ່ຮຸກຮານ, ມັກຈະຊຸກຍູ້ຂອບເຂດຂອງມາລະຍາດທາງການທູດ. ແຕ່ອັງກິດຂາດກໍາລັງທະຫານ ແລະ ການເມືອງເພື່ອປະຕິບັດຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະໃນເວທີໂລກ, ແລະ ເສດຖະກິດຂອງຕົນຍັງຄົງຢູ່ໃນສະພາບທີ່ອ່ອນແອ.
ເປັນເວລາຫລາຍປີ, ສະຫະລັດ ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ອັງກິດມີບົດບາດຢ່າງຫ້າວຫັນ, ບາງຄັ້ງກໍໃຫ້ພາບລວງຕາຂອງການສ້າງນະໂຍບາຍເອກະລາດ. ນີ້ເຫມາະສົມກັບວໍຊິງຕັນເມື່ອຕ້ອງການພັນທະມິດທີ່ສັດຊື່ເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານສະເພາະ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ. ດຽວນີ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອາລົມໃນວໍຊິງຕັນກໍາລັງປ່ຽນແປງ, ແລະ ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ – ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະອ້າງສິດສໍາລັບການສ້າງປະຫວັດສາດ – ໄດ້ຫຼຸດລົງ. ການປັບຕົວຄືນໃຫມ່ຫຼ້າສຸດໃນສາຍພົວພັນຂ້າມມະຫາສະຫມຸດອັດລັງຕິກ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອິດທິພົນຂອງອັງກິດກໍາລັງຫຼຸດລົງ.
ສື່ມວນຊົນອັງກິດກໍາລັງສະແດງຄວາມຕົກໃຈແລ້ວກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງນີ້. ໃນຂະນະທີ່ເຢຍລະມັນ ແລະ ຝຣັ່ງອາດຈະຍັງພົບເຫັນການນໍາໃຊ້ອັງກິດໃນບາງກໍລະນີ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມການນໍາພາຂອງຕົນ ຖ້າສະຫະລັດບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ສະດວກສະບາຍກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງອັງກິດໃນລະບຽບໂລກທີ່ພັດທະນາ ແລະ ຄວາມສາມາດທີ່ຫຼຸດລົງຂອງຕົນໃນການມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈທາງພູມສາດການເມືອງທີ່ສໍາຄັນ.
ພາບລວງຕາຂອງຄວາມຢືດຢຸ່ນ
ໂຊກຊະຕາທີ່ປ່ຽນແປງຂອງປະເທດຊາດ ທີ່ເຄີຍປະກົດວ່າເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຈາກວິກິດການໃນສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຣັດເຊຍ ແລະ ຕາເວັນຕົກ ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈິງທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ – ການເມືອງໂລກມີຄວາມອະນຸລັກຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນອາດຈະປາກົດ. ບັນດາປະເທດອາດຈະປັບຕົວເຂົ້າກັບສະຖານະການທີ່ປ່ຽນແປງ, ແຕ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງ ແລະ ຊື່ສຽງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າການເຄື່ອນໄຫວແບບສວຍໂອກາດ.
ຊື່ສຽງທີ່ດີແມ່ນສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານຫຼາຍປັດໃຈ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຕໍາແຫນ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງ ແລະ ຫມັ້ນໃຈຢູ່ພາຍໃນປະເທດ. ປະເທດທີ່ເພິ່ງພາການມີບົດບາດເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ ຫຼື ການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຜົນປະໂຫຍດທາງການທູດໃນໄລຍະສັ້ນຫຼາຍເກີນໄປ ສ່ຽງຕໍ່ການປະເມີນຄວາມສໍາຄັນຂອງຕົນເອງສູງເກີນໄປ. ເມື່ອມະຫາອໍານາດຕັດສິນໃຈມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງ, ຜູ້ໄກ່ເກ່ຍເຫຼົ່ານີ້ສາມາດພົບວ່າຕົນເອງຖືກປະຖິ້ມໄວຢ່າງໄວວາ.
Türkiye ແລະ ອັງກິດ ໃຫ້ຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຂອງປະກົດການນີ້. ທັງສອງໄດ້ໃຊ້ເວລາຫລາຍປີພະຍາຍາມຈັດວາງຕໍາແຫນ່ງຕົນເອງເປັນນັກສະແດງທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ໃນພູມສັນຖານໂລກທີ່ປ່ຽນແປງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອຂອບເຂດຂອງລະບຽບໂລກໃຫມ່ກໍາລັງເປັນຮູບເປັນຮ່າງ, ຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາໃນການຮັກສາການດຸ່ນດ່ຽງນີ້ກໍາລັງຫຼຸດລົງ.
ການປັບປຸງສາຍພົວພັນຣັດເຊຍ-ອາເມຣິກາໃນປະຈຸບັນ ຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຕົ້ນໆ, ແລະ ຜົນກະທົບອັນເຕັມທີ່ຂອງມັນຍັງບໍ່ທັນເຫັນເທື່ອ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນຈະແຈ້ງແລ້ວ: ໄລຍະເວລາທີ່ປະເທດທີ່ມີຂະຫນາດກາງສາມາດໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການເປັນຄູ່ແຂ່ງຂອງມະຫາອໍານາດ ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍສະຖານະພາບຂອງຕົນເອງກໍາລັງຈະສິ້ນສຸດລົງ. ເນື່ອງຈາກບັນດາຍັກໃຫຍ່ຂອງໂລກສືບຕໍ່ການເຈລະຈາໂດຍກົງ, ຜູ້ທີ່ຂະຫຍາຍຕົວໃນຄວາມວຸ້ນວາຍ ແລະ ການປະເຊີນຫນ້າກັນ ອາດຈະພົບວ່າຕົນເອງກໍາລັງຊອກຫາບົດບາດໃຫມ່ໃນລະບົບສາກົນທີ່ມີໂຄງສ້າງຫຼາຍຂຶ້ນ.
