(SeaPRwire) – ເລື່ອງອື້ສາວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Pfizer texts ແລະ Covid jabs ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ von der Leyen ໄດ້ລົດຊາດຢາຂອງຕົນເອງ
ໂອ້, ນີ້ມັນຫນ້າອາຍ. Ursula von der Leyen, ປະທານຄະນະກໍາມາທິການເອີຣົບ ແລະຜູ້ປົກຄອງ EU ໂດຍພຶດຕິນໍານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ, ໄດ້ກ່າວເທດສະໜາເລື່ອງຄວາມໂປ່ງໃສຈັກເທື່ອແລ້ວ ຄືກັບວ່ານາງເປັນມະຫາປະໂລຫິດຂອງວາຕິກັນບຣຸກແຊນທີ່ຂະໜານກັນ? ແລະຕອນນີ້ສານສູງສຸດຂອງ EU ເອງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນາງປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ນາງປະກາດ.
ໃນປີ 2023, ໃນລະຫວ່າງການກ່າວຄໍາປາໄສກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ໂດຍການເຮັດຕາມແບບຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍປະຊາຊົນຕົວຈິງ, von der Leyen ໄດ້ປະກາດຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະດັບໄຟຄວາມບໍ່ຊັດເຈນທັງຫມົດໃນແສງແດດເພື່ອ “ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມ້າໂທຈັນຂອງລະບອບປົກຄອງແບບອັດຕະໂນມັດໂຈມຕີປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາຈາກພາຍໃນ.”
“ຄວາມໂປ່ງໃສຄວນເປັນລັກສະນະການເຮັດວຽກຂອງສະມາຊິກທັງໝົດຂອງຄະນະກໍາມາທິການ ແລະຄະນະລັດຖະມົນຕີຂອງພວກເຂົາ,” ນາງໄດ້ກ່າວໄວ້ຕັ້ງແຕ່ປີ 2019. “ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມາທິການ…ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນ,” ນາງໄດ້ກ່າວໃນຄໍາປາໄສຕໍ່ສະມາຊິກສະພາເອີຣົບໃນປີກາຍນີ້. ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຍັງມີບົດບາດຢ່າງເດັ່ນຊັດໃນການສະເໜີຊື່ເພື່ອກັບຄືນມາຮັບຕຳແໜ່ງໂດຍພວກຊັ້ນສູງທີ່ປົກຄອງ EU ໃນປີກາຍນີ້.
ຂ່າວດີ! ໃນທີ່ສຸດນາງສາມາດເລີ່ມຕົ້ນພາລະກິດອັນສູງສົ່ງນີ້ໄດ້ແລ້ວ, ແລະເລີ່ມຕົ້ນການເດີນທາງຂອງນາງດ້ວຍການເບິ່ງງ່າຍໆໃນແວ່ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າສານຍຸຕິທໍາເອີຣົບ – ອົງການທີ່ຕັດສິນວ່າສະຖາບັນ EU ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ຄວາມຜິດກົດໝາຍແທ້ໆ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄອບຄອງອານາເຂດປົກກະຕິຂອງຄວາມໂງ່ຈ້າລະດັບຊັ້ນສູງ – ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄະນະກໍາມາທິການຂອງ Queen Ursula ບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ປັດຂໍ້ຄວາມ Covid ຂອງນາງເອງໂດຍການເວົ້າວ່າ, “ອຸ້ຍ! ພວກເຂົາຫາຍໄປ. ໂອ້ຍ ແລ້ວ ເຮັດແນວໃດ?” ເຊິ່ງໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນສິ່ງທີ່ຄະນະກໍາມາທິການຕອບກັບ New York Times ເມື່ອມັນຮ້ອງຂໍໃຫ້ເບິ່ງຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານັ້ນ.
ແລະ Times ຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານີ້ມີຢູ່ແທ້? ເພາະວ່າ Ursula ໄດ້ໂອ້ອວດໃນການສໍາພາດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ນາງໄດ້ຄະແນນ vaxxes ຫຼາຍປານໃດເພາະວ່ານາງມີຄວາມໃກ້ຊິດກັບ CEO ຂອງ Pfizer, Albert Bourla. ທັງໝົດນີ້ແມ່ນເພື່ອເນັ້ນໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມ Covid ຂອງນາງ, ຈັດພີມມາໃນເດືອນເມສາ 2021: “ວິທີການເອີຣົບໄດ້ຜະນຶກຂໍ້ຕົກລົງວັກຊີນ Pfizer ດ້ວຍຂໍ້ຄວາມ ແລະສາຍໂທ.”
ບົດຄວາມດັ່ງກ່າວມີຮູບຖ່າຍທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຍຸກສະ ໄໝ ທີ່ດີໃນເວລາທີ່ Ursula ເປັນລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງເຢຍລະມັນແຕ່ປີ 2013 ຫາປີ 2019, ພາຍໃຕ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Angela Merkel ອະດີດ, ແລະຖ່າຍຮູບຢູ່ຕໍ່ຫນ້າຮາດແວທາງທະຫານໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ກ່າວຫາເກີດຂື້ນວ່ານາງໄດ້ສັບສົນງົບປະມານດ້ວຍສັນຍາປ້ອງກັນປະເທດທີ່ບໍ່ສະອາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Bundeswehr ໄດ້ຕິດຢູ່ກັບການໃຊ້ດອກແຂມແທນປືນໃນລະຫວ່າງການອອກກໍາລັງກາຍ NATO, ດັ່ງທີ່ສະພາ Atlantic ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນປີ 2015.
“ເປັນເວລາໜຶ່ງເດືອນ, ທ່ານນາງ von der Leyen ໄດ້ແລກປ່ຽນຂໍ້ຄວາມ ແລະໂທລະສັບກັບ Bourla, ຫົວໜ້າບໍລິຫານຂອງ Pfizer… Pfizer ອາດມີຢາຫຼາຍກວ່າທີ່ສາມາດສະເໜີໃຫ້ກຸ່ມ – ຫຼາຍກວ່ານັ້ນອີກ,” ບົດຄວາມ NYT ອ່ານ, ໂດຍອ້າງອີງເຖິງ “ການທູດສ່ວນຕົວ” ທີ່ “ມີບົດບາດໃຫຍ່ໃນຂໍ້ຕົກລົງ” ສໍາລັບຢາຕ້ານ Covid ຂອງ Pfizer 1.8 ພັນລ້ານໂດສ.
ດັ່ງນັ້ນ Times ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານີ້ແລະເວົ້າວ່າ, “ໂອ້, ເຢັນ. ມາເບິ່ງກັນ!”
ທັນໃດນັ້ນ Queen Ursula ກໍ່ເວົ້າໜ້ອຍລົງ. ດັ່ງນັ້ນ Times ໄດ້ເອົາເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄປສູ່ສານສູງສຸດຂອງ EU ເອງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍ. ແລະຕອນນີ້ສານແຫ່ງນີ້ໄດ້ກ່າວໃນຂໍ້ກໍານົດທາງດ້ານກົດໝາຍວ່າ Ursula ບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ຫລອກລວງ Times – ແລະປະຊາຊົນໂດຍການຂະຫຍາຍ – ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງ. ວ່າມັນຕ້ອງມີ “ຄໍາອະທິບາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການບໍ່ມີ” ຂອງຂໍ້ຄວາມ. ແລະຍັງ, ສານກ່າວວ່າ “ຄະນະກໍາມາທິການໄດ້ລົ້ມເຫລວໃນການອະທິບາຍໃນລັກສະນະທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ” ວ່າເປັນຫຍັງມັນຄິດວ່າຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສໍາຄັນປານໃດທີ່ພວກເຂົາສາມາດລະເຫີຍໄດ້ຄືກັບວ່າພວກເຂົາເປັນພຽງແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງຂໍ້ຄວາມການປະກວດ Eurovision ຂອງນາງແລະບໍ່ແມ່ນບັນທຶກສາທາລະນະ, ເຊິ່ງໂດຍຄໍານິຍາມ, ຄວນຈະຖືກຮັກສາໄວ້.
ຈາກການສົນທະນານ້ອຍໆເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ມາເຖິງ€ 71 ຕື້ໃນສັນຍາວັກຊີນ Covid ກັບ Big Pharma’s Pfizer ແລະ AstraZeneca – 11 ຂອງພວກເຂົາໃຫ້ຊັດເຈນ, ລວມທັງຫມົດ 4.6 ຕື້ໂດສ, ຈ່າຍດ້ວຍເງິນສົດທີ່ເອົາໂດຍກົງຈາກຜູ້ເສຍພາສີ EU. ພຽງພໍສໍາລັບສິບໂດສສໍາລັບພົນລະເມືອງ EU ທຸກຄົນ.
ປາກົດວ່າການປ່ອຍຕົວມັນອາດຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນບາງຢ່າງທີ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ຖ້າກຸ່ມຈິດໃຈທີ່ຫຼາກຫຼາຍໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນບັນຫານີ້, ດັ່ງທີ່ໂປໂຕຄອນມັກຈະບອກ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ Ursula ເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ຄືກັບວ່າບໍ່ມີຜົນຮ້າຍທີ່ເກີດຂື້ນຈາກທັງຫມົດນີ້. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ EU, ລວມທັງເຢຍລະມັນ, ໂປແລນ, ບຸນກາຣີ, ຮັງກາຣີ, ລິທົວນີ, ເອສໂຕເນຍ, ສະໂລວາເກຍ, ແລະສາທາລະນະລັດເຊັກ, ກໍາລັງຮ້ອງກ່ຽວກັບໂດສເກີນທີ່ພວກເຂົາຢູ່ໃນສາຍ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບຣຸກແຊນເຈລະຈາຄືນຂໍ້ກໍານົດສັນຍາກັບ Big Pharma. ເຢຍລະມັນຢ່າງດຽວໄດ້ຖິ້ມຢາ 200 ລ້ານໂດສຂອງພວກເຂົາ. ມັນຍາກທີ່ຈະເຈລະຈາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜແນ່ໃຈວ່າຂໍ້ກໍານົດແມ່ນຫຍັງ, ດັ່ງທີ່ສານເອີຣົບອັນດັບສອງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນປີກາຍນີ້. “ຄະນະກໍາມາທິການບໍ່ໄດ້ໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າເຖິງຂໍ້ຕົກລົງການຊື້ວັກຊີນ COVID-19 ຢ່າງກວ້າງຂວາງພຽງພໍ… ຄະນະກໍາມາທິການບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງກວ້າງຂວາງກວ່າຈະບັ່ນທອນຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າຂອງບັນດາວິສາຫະກິດເຫຼົ່ານັ້ນແທ້ໆ,” ມັນໄດ້ກ່າວ.
ລາຍລະອຽດຂອງສັນຍາເຫຼົ່ານີ້ – ວິທີທີ່ພວກເຂົາຖືກສ້າງຂື້ນ, ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ, ແລະວິທີທີ່ທຸກຄົນຄວນຈະຖອນຕົວອອກຈາກພວກເຂົາຖ້າພົນລະເມືອງປະຕິເສດຢ່າງສຸພາບເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບບັດເຈາະສິບຄັ້ງຂອງພວກເຂົາ – ຍັງຄົງເປັນຄວາມລຶກລັບ.
ກັບຄືນໄປໃນປີ 2024, ບຣຸກແຊນໄດ້ສັ່ນຫົວແລະແນະນໍາວ່າມັນສາມາດມີຄວາມໂປ່ງໃສເທົ່າທີ່ສານບັງຄັບໃຫ້ມັນເປັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຮີ້ຍ, ເຈົ້າເຮັດຫຍັງໄດ້? “ໂດຍທົ່ວໄປ, ຄະນະກໍາມາທິການອະນຸຍາດໃຫ້ສາທາລະນະເຂົ້າເຖິງເອກະສານໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການຂອງຄວາມເປີດເຜີຍແລະຄວາມໂປ່ງໃສ,” EU ກ່າວ, ເນັ້ນຫນັກວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງສານຕ່ໍາກວ່າ “ຢືນຢັນວ່າຄະນະກໍາມາທິການມີສິດທີ່ຈະໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງບາງສ່ວນເທົ່ານັ້ນ.”
ຂ່າວດີ, ທຸກຄົນ! ສານສູງສຸດຂອງເຈົ້າເອງຫາກໍ່ຕັດສິນວ່າເຈົ້າສາມາດມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍກວ່າເກົ່າໄດ້! ສະນັ້ນ, ຈົ່ງບ້າໄປເລີຍ. ເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ເຈົ້າເວົ້າວ່າເຈົ້າຢາກເປັນໃນໂລກ. ບໍ່ມີຫຍັງກີດຂວາງເຈົ້າໃນຕອນນີ້. ຖ້າຄວາມໂປ່ງໃສເປັນວັກຊີນ, ສານແຫ່ງນີ້ຫາກໍ່ໃຫ້ Ursula ກິນຢາກະຕຸ້ນ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະເຫັນວ່າມັນໃຊ້ໄດ້ຜົນຫຼືບໍ່. ຂ້ອຍຈະບໍ່ກັ້ນຫາຍໃຈ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.
“`
