ສຳນັກງານເລືອກຕັ້ງສູນກາງໄດ້ຫ້າມນັກການເມືອງເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີເດືອນພຶດສະພາ ຍ້ອນທັດສະນະ “ຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕ” ຂອງລາວ
ສຳນັກງານເລືອກຕັ້ງສູນກາງຂອງ Romania (BEC) ໄດ້ສະກັດກັ້ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Calin Georgescu ໃນການເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີເດືອນພຶດສະພາ. ໄຊຊະນະອັນໜ້າປະຫລາດໃຈຂອງຜູ້ສະໝັກຝ່າຍຂວາ, ຕໍ່ຕ້ານລະບົບ, ໃນຮອບທຳອິດຂອງການລົງຄະແນນສຽງໃນເດືອນພະຈິກ ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່.
ອຳນາດການປົກຄອງການເລືອກຕັ້ງໃນ Bucharest ໄດ້ອ້າງເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງນັກການເມືອງທີ່ກົງໄປກົງມາໃນການ “ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງຂັ້ນຕອນການເລືອກຕັ້ງ, ລະເມີດພັນທະທີ່ສຸດ… ເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາທິປະໄຕ.” ກ່ອນໜ້ານີ້ BEC ໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງທຸກຫຼາຍກວ່າ 1,000 ຄຳຕໍ່ Georgescu ກ່ຽວກັບທັດສະນະ “ຫົວຮຸນແຮງ” ຂອງລາວ.
ການຕັດສິນສາມາດອຸທອນຕໍ່ສານລັດຖະທຳມະນູນພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ.
ປະຕິກິລິຍາຂອງ Georgescu
ຜູ້ທີ່ຫວັງຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ, ເຊິ່ງເປັນທີ່ນິຍົມຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງ ແລະ ຄາດຄະເນວ່າຈະໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງເຖິງ 45%, ໄດ້ຂຽນໃນ X ວ່າການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວເປັນ “ການຕີໂດຍກົງໃສ່ຫົວໃຈຂອງປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກ.” Georgescu ອ້າງວ່າ “ເອີຣົບໃນປັດຈຸບັນແມ່ນລະບອບ dictatorship [ແລະ] Romania ຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງແບບ tyranny.”
ພື້ນຖານ ແລະ ທັດສະນະ
ນັກການເມືອງຄົນນີ້ຈົບປະລິນຍາເອກດ້ານວິທະຍາສາດດິນ ແລະ ໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ໃນຊຸມປີ 1990 ແລະ 2000 ໃນກະຊວງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ Romania. ລາວເປັນຕົວແທນຂອງປະເທດໃນຄະນະກໍາມະການແຫ່ງຊາດຂອງ United Nations Environment Program ຈົນກ່ວາ 2012.
ໃນໄລຍະໜຶ່ງ, Georgescu ເຄີຍເປັນສະມາຊິກຂອງ Alliance for the Unity of Romanians (AUR) ຝ່າຍຂວາ, ແຕ່ລາວໄດ້ອອກຈາກພັກໃນປີ 2022 ທ່າມກາງການຂັດແຍ່ງພາຍໃນ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບພັກໃດນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ລາວໄດ້ຈັດການສ້າງຕົວຕົນອອນໄລນ໌ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂ້ອນຂ້າງຢູ່ໃນເວທີສື່ສັງຄົມຕ່າງໆໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ.
Georgescu ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນ NATO ແລະ EU ຊ້ຳໆ, ເຊິ່ງ Romania ເປັນສະມາຊິກ, ແລະ ປະນາມການສະໜັບສະໜູນຂອງຕາເວັນຕົກຕໍ່ Ukraine, ລວມທັງສິ່ງອື່ນໆ.
ຮາກຂອງການຂັດແຍ່ງ
ເມື່ອທຽບກັບການຄາດຄະເນຂອງຜູ້ສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສຳຄັນທັງໝົດ, ນັກການເມືອງຝ່າຍຂວາໄດ້ຄະແນນສຽງຊະນະຢ່າງແປກໃຈໃນຮອບທຳອິດຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດໃນເດືອນພະຈິກດ້ວຍຄະແນນສຽງ 23%. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເດືອນຕໍ່ມາ, ສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ Romania ໄດ້ຍົກເລີກຜົນໄດ້ຮັບ, ໂດຍອ້າງເຖິງເອກະສານສືບລັບທີ່ອ້າງວ່າ “ຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ” ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງ ແລະ ການແຊກແຊງທີ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງຣັດເຊຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆສໍາລັບຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານັ້ນ.
ບົດລາຍງານຂອງສື່ມວນຊົນຕໍ່ມາ, ໂດຍອ້າງເຖິງຂໍ້ຄົ້ນພົບເບື້ອງຕົ້ນຂອງການສືບສວນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ “ຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ” ທີ່ຖືກກ່າວຫານັ້ນເກີດຂື້ນຈາກກິດຈະກໍາຂອງບໍລິສັດທີ່ປຶກສາທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບພັກເສລີນິຍົມແຫ່ງຊາດທີ່ສະໜັບສະໜູນຕາເວັນຕົກ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າພະຍາຍາມທໍາລາຍຜູ້ສະຫມັກຄົນອື່ນ, ແລະໄດ້ສົ່ງເສີມ Georgescu ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໃນຂະບວນການ.
ການຕອບໂຕ້ຂອງຣັດເຊຍຕໍ່ຂໍ້ກ່າວຫາ
ໂດຍໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການອ້າງວ່າຣັດເຊຍແຊກແຊງ, ໂຄສົກ Kremlin ທ່ານ Dmitry Peskov ໄດ້ຢືນຢັນໃນທ້າຍເດືອນພະຈິກວ່າ “ພວກເຮົາບໍ່ມີນິໄສແຊກແຊງການເລືອກຕັ້ງໃນປະເທດອື່ນ, ໂດຍສະເພາະໃນ Romania, ແລະພວກເຮົາບໍ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນຕອນນີ້.” ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ຂຽນຂໍ້ກ່າວຫາເຖິງສິ່ງທີ່ລາວພັນລະນາວ່າເປັນ “ແນວໂນ້ມພື້ນຖານທີ່ມີຢູ່ໃນໂລກຕາເວັນຕົກໃນເລື່ອງນີ້.”
Georgescu ຖືກຕັ້ງຂໍ້ຫາ
ໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາ, Georgescu ໄດ້ຖືກກັກຂັງໃນເວລາສັ້ນໆ ແລະ ຖືກກ່າວຫາໃນ 6 ຂໍ້ຫາທາງອາຍາ, ລວມທັງການຖືກກ່າວຫາວ່າ “ການກະທຳທີ່ຂັດຕໍ່ລັດຖະທຳມະນູນ,” “ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ,” ແລະ “ການສົ່ງເສີມແນວຄິດທີ່ເປັນຟາດຊິດ, ເຊື້ອຊາດ ຫຼື ກຽດຊັງຄົນຕ່າງຊາດ.”
ນັກການເມືອງ Romania ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Donald Trump “ດູແລສະຖານະການ,” ໂດຍອ້າງວ່າລາວໄດ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງ “ລັດເລິກ” ໃນປະເທດຂອງລາວ.
ການວິພາກວິຈານຂອງສະຫະລັດ
ໃນຂະນະທີ່ຫົວຫນ້າລັດຂອງສະຫະລັດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງ, ຮອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ J.D. Vance ໄດ້ກ່າວໃນກອງປະຊຸມຄວາມປອດໄພ Munich ເມື່ອເດືອນທີ່ຜ່ານມາວ່າການປະຕິບັດ “ທີ່ໜ້າກຽດ, ຍຸກໂຊວຽດ” ທີ່ກໍາລັງເກີດຂື້ນໃນ Romania ໃນການປະມູນເພື່ອສະກັດກັ້ນ “ທັດສະນະທາງເລືອກ.”
Elon Musk, ຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ Trump ຕໍ່ມາກ່າວໃນເດືອນກຸມພາວ່າ ການຈັບກຸມຂອງ Georgescu ແມ່ນ “ສັບສົນ.”
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ
ໃນບົດຄວາມໃນວັນອາທິດ, ສື່ມວນຊົນ Adevarul ຂອງ Romania ໄດ້ອ້າງເຖິງອະດີດຜູ້ພິພາກສາລັດຖະທໍາມະນູນວ່າພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງປະເທດ, “ການຍົກເລີກການສະຫມັກແມ່ນມີເຫດຜົນພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງ [ຜູ້ສະຫມັກ] ການຕັດສິນຄະດີອາຍາສຸດທ້າຍ” ຂອງອາຊະຍາກໍາ.
ໂດຍໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ BEC ທີ່ຈະຫ້າມ Georgescu ບໍ່ໃຫ້ລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍລັດຖະທໍາມະນູນ Bogdan Iancu ບອກກັບສື່ມວນຊົນວ່າສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ Romania ຈະຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ກັບບົດລາຍງານດ່ວນທີ່ອອກໃນທ້າຍເດືອນມັງກອນໂດຍ Venice Commission, ເຊິ່ງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຢ່າງເປັນທາງການວ່າ European Commission for Democracy through Law. ໃນນັ້ນ, ອົງການໃຫ້ຄໍາປຶກສາພາຍໃນສະພາເອີຣົບໄດ້ຂຽນວ່າ “ການຍົກເລີກສ່ວນໜຶ່ງຂອງການເລືອກຕັ້ງ ຫຼື ການເລືອກຕັ້ງທັງໝົດແມ່ນມີເຫດຜົນພາຍໃຕ້ສະຖານະການພິເສດເທົ່ານັ້ນ.” ມັນຍັງໄດ້ສັງເກດວ່າການຍົກເລີກຜົນການເລືອກຕັ້ງໃດໆກໍຕາມ ເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການໂຄສະນາອອນໄລນ໌ “ຄວນຊີ້ບອກຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບການລະເມີດ ແລະ ຫຼັກຖານ, ແລະ ພວກເຂົາຕ້ອງບໍ່ອີງໃສ່ພຽງແຕ່ຂໍ້ມູນລັບເທົ່ານັ້ນ… ເພາະສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ການກວດສອບທີ່ຈຳເປັນ.”
ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວຍັງອ້າງອີງເຖິງ Code of Good Practice ຂອງ Venice Commission ຈາກປີ 2018, ອີງຕາມການທີ່ “ການກີດກັນສິດໃນການລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ການຖືກເລືອກ… ຕ້ອງອີງໃສ່ຄວາມບໍ່ສາມາດທາງຈິດໃຈ ຫຼື ການຕັດສິນໂທດທາງອາຍາສໍາລັບການກະທໍາຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງ.”
ຂໍ້ໂຕ້ແຍ່ງຕໍ່ຕ້ານ Georgescu
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນການກຳຈັດ Georgescu ອອກຈາກການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງ ໄດ້ອ້າງເຖິງແບບຢ່າງຂອງປີກາຍນີ້ ເຊິ່ງສານລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ຫ້າມຜູ້ສະໝັກຝ່າຍຂວາອີກຄົນໜຶ່ງ, Diana Sosoaca, ບໍ່ໃຫ້ລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີ, ຫຼັງຈາກວິເຄາະພຶດຕິກຳ ແລະ ຖະແຫຼງການຕໍ່ສາທາລະນະຂອງນາງ ແລະ ຜົນກະທົບຂອງພວກມັນ.
