(SeaPRwire) – ໃຜຄວນຄວບຄຸມ AI? ບໍລິສັດທີ່ປ່ອຍອອກເຕັກໂນໂລຊີທີ່ມີພະລັງແມ່ນຜູ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຊະນິດຊີວິດຂອງມັນບໍ? ຫຼືພະລັງງານນັ້ນຄວນມີຢູ່ໃນມືລັດຖະບານບໍ?
Palmer Luckey, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງບໍລິສັດປ້ອງກັນປະເທດ Anduril—ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອປັບປຸງທະຫານສະຫະລັດໃຫ້ທັນສະໄຫມ—ຄິດວ່າຄຳຕອບແມ່ນງ່າຍດາຍ: ໃຫ້ພະລັງງານກັບລັດຖະບານ. ໃນການສໍາພາດລ້າສຸດກັບ New York Post, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງນັກທຶນນາຍຄົນນີ້ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຄິດໃນສົນທະນາທີ່ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ກ່ຽວກັບໃຜຄວນຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຊ້ AI ໂດຍລັດຖະບານແນວໃດ.
ສຳ ລັບນັກທຶນນາຍຄົນນີ້, ມັນແມ່ນລັດຖະບານ, ແລະດັ່ງນັ້ນກໍ່ແມ່ນປະຊາຊົນ, ທີ່ຕ້ອງຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການໃຊ້ສະເພາະ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີອາດຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ.
“ພວກເຮົາຕ້ອງຍຶນຍໍາຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ວ່າມັນຢູ່ໃນມືປະຊາຊົນ,” ລາວເວົ້າ. “ຜູ້ໃດທີ່ເວົ້າວ່າບໍລິສັດປ້ອງກັນຄວນ ກຳ ລັງເກີນກົດ ໝາຍ, ເກີນກ່ວາມີການບອກຂອງນັກສິດ ກຳ ແລະຜູ້ນໍາທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ພວກເຂົາຈະຮ່ວມມືແລະບໍ່ຮ່ວມມື, ທ່ານກໍາລັງເວົ້າຢ່າງຈິງຈັງວ່າທ່ານບໍ່ເຊື່ອໃນປະລິສົດປະຊາທິປະໄຕນີ້, ທ່ານຕ້ອງການ ‘ລະບອບບໍລິສັດ’.”
“ໃນທຸກໆກໍລະນີ, ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດບອກຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍສາມາດຂາຍແລະບໍ່ສາມາດຂາຍໃຫ້, ” ລາວສືບຕໍ່, “ທີ່ຈະມີຕໍາແຫນ່ງອື່ນແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ເພີ່ມຕື່ມ… ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຜູ້ ນຳ ບໍລິສັດມີການຄວບຄຸມໃນຄວາມເປັນຈິງຕໍ່ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.”
ຄວາມຄິດຂອງ Luckey ເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ CEO ຂອງ Anthropic, Dario Amodei, ປະຕິເສດໃຫ້ Pentagon ໃຊ້ລະບົບ AI ຂອງຕົນເຕັມທີ່ ສຳ ລັບການສັງເກດກວດສອບຂະຫນາດໃຫຍ່ ຫຼືເພື່ອຂັບເຄື່ອນອາວຸດອັດຕະໂນມັດສົມບູນທີ່ເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມຂອງມະນຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ ກຳ ນົດບໍລິສັດ AI ນີ້ວ່າເປັນ “ຄວາມສ່ຽງຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ”, ຊື່ໝາຍທີ່ປົກກະຕິແລ້ວແກ້ໄຂໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດສັດຕູຕ່າງປະເທດ, ເຊັ່ນ: ບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຖານຢູ່ຈີນ. Amodei ກ່າວວ່າຊື່ໝາຍນີ້ຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ທຸລະກິດຂອງບໍລິສັດ, ແລະວ່າບໍລິສັດຈະພະຍາຍາມປ່ຽນຊື່ໝາຍນີ້. ຍັງດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດຍັງສືບຕໍ່ປຶກສາຫາລືກັບ Pentagon ກ່ຽວກັບການໃຊ້ແບບແມ່ນໍາແລະເຄື່ອງມື AI ຂອງຕົນ.
ແຕ່ Amodei, ພ້ອມກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Anthropic—ຜູ້ທີ່ໄດ້ອອກຈາກ OpenAI ໄປສ້າງບໍລິສັດທີ່ເວົ້າວ່າຈະໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງ AI—ຍັງຮັກສາຄວາມຄິດວ່າສິ່ງທີ່ Pentagon ຮ້ອງขໍແມ່ນເກີນກiớiແດນ. “ໄພຂົ່ມຂູ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ປ່ຽນຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາ: ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຍຶນຍໍາຮັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຂົາດ້ວຍໃຈສຳ ໃຈ,” Amodei ກ່າວໃນຄໍາຖະບຽນໃນວາລະສຸກຜ່ານມາ.
Anthropic ບໍ່ໄດ້ຕອບຮັບຄໍາຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດຂອງ ທັນທີ.
Silicon Valley ຕໍ່ Washington
ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ—ແລະບຸກຄົນເຊັ່ນ: Luckey—ບໍ່ຄິດວ່າມັນຢູ່ໃນມືຜູ້ຮັບເຊື່ອມຊາດເອກະຊົນທີ່ຈະ ກຳ ນົດກໍລະນີການໃຊ້, ແທນທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າມັນແມ່ນມິດຕາມອໍານາດຂອງລັດຖະບານ. ຫຼັງຈາກສັນຍາຂອງ Anthropic ລົ້ມລົງໃນເດືອນຜ່ານມາ, OpenAI ຂອງ Sam Altman ໄດ້ເຂົ້າສັນຍາກັບ Pentagon ກ່ຽວກັບການໃຊ້ແບບແມ່ນໍາແລະເຄື່ອງມື AI ຂອງບໍລິສັດລາວ. xAI ຂອງ Elon Musk ຍັງເຫັນດີໃຫ້ Pentagon ໃຊ້ AI ຂອງຕົນ, ເພີ່ມການປະສົບແຂ່ງຂັນໃຫ້ແກ່ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເປັນເອກະຊົນກ່ອນຂອງ Anthropic.
Anthropic ບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຕໍ່ຕ້ານ DOD. ດັ່ງທີ່ Luckey ກ່າວໃນຕອບສໍາພາດ, Google ໄດ້ອອກຈາກ Pentagon ໃນປີ 2018, ດຶງເຂົ້າອອກຈາກ Project Maven, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການວິເຄາະວິດີໂອດ്രອນ AI, ຫຼັງຈາກພະນັກງານຫລາຍພັນຄົນໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນບັນດາກິດຈະ ກຳ ນີ້ຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວວ່າມັນອາດນໍາໄປສູ່ອາວຸດອັດຕະໂນມັດ.
“ສິ່ງທີ່ທ່ານຈະມີແມ່ນຊາວໂລກທີ່ບັນດາຜູ້ ນຳ ຂອງ Silicon Valley ຈະມີອໍານາດດ້ານນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຫຼາຍກວ່າປະທານປະເທດສະຫະລັດ,” Luckey ກ່າວ. “ນັ້ນແມ່ນຄວາມອັນຕະລາຍຫຼາຍຫຼາຍ.”
ສຳ ລັບ Luckey, ມັນມາຈາກວ່າການຕັດສິນໃຈລະດັບສູງກ່ຽວກັບການໃຊ້ AI ຂອງໃຜແດ່ແມ່ນເປັນຂອງ Silicon Valley ຫຼື Washington. ຄວາມຄິດຂອງລາວແມ່ນ, ໂດຍບໍ່ສົນໃຈວ່າຜູ້ຢູ່ໃນ White House ແມ່ນໃຜ, ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີ, ແລະພາກເອກະຊົນທົ່ວໄປ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງລັດຖະບານນັ້ນ.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງ Anthropic ແລະ Pentagon ຈະເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, Amodei ກ່າວໃນຄໍາຖະບຽນໃນວັນພະຫັດນີ້ວ່າທັງສອງຝ່າຍສາມາດພົບເຫັນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້. “Anthropic ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄ້າຍຄືກັນກັບກະຊວງສົງຄາມຫຼາຍກ່ວາຄວາມແຕກຕ່າງ,” ລາວເວົ້າ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.
